17 ม.ค. 2021 Mo Nuwwarah การอัปเดตทางกฎหมายล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องราวของ Mike Postle ไม่ได้มองโลกในแง่ดีสำหรับการโกงโป๊กเกอร์ที่ถูกกล่าวหา ในแง่หนึ่งเขาได้รับการเคลื่อนไหวสองครั้งในการยื่นคำร้องในศาลแคลิฟอร์เนีย: จำเลยในคดีที่กล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและแสวงหาความเสียหายหลายร้อยล้าน (การเปิดเผยข้อมูล: PokerNews เป็นบุคคลที่มีชื่อในคดีนี้ด้วย) หากศาลยอมรับการเคลื่อนไหว Postle อาจต้องรีบจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจำนวนมาก เมื่อพูดถึงค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย Postle อาจมีความกังวลเช่นกัน นี่เป็นเพราะทนายความของเขาจากการยื่นฟ้องครั้งแรกซึ่งเกิดขึ้นในเดือนตุลาคมได้จัดการให้เขาเป็นลูกค้าตาม Todd Witteles Witteles ผู้ก่อตั้ง Poker Fraud Alert และหนึ่งในผู้ยื่นคำร้องข้างต้นได้ประกาศความคืบหน้าทั้งสองอย่างบน Twitter “คดีทั้งหมดเป็นเรื่องไร้สาระ” Witteles กล่าวในรายการวิทยุของเขาเมื่อเดือนที่แล้ว “ในความคิดของฉันเขาตั้งใจจะก่อกวนทุกคนที่นี่” มันน่าผิดหวังมากเมื่อคุณตกเป็นจำเลยในคดีที่ไม่สำคัญ” Brill and Witteles พึ่งพากฎหมายต่อต้าน SLAPP คดีของ Postle เรียกร้องค่าเสียหาย 330 ล้านดอลลาร์จากฝ่ายที่เผยแพร่ชื่อของตนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวการโกงที่น่าอับอายและครอบคลุมอย่างกว้างขวาง ที่ Stones Gambling Hall ในแคลิฟอร์เนียจำเลยสองคนในคดีนั้นคือ Witteles และ Veronica Brill ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้แจ้งเบาะแสครั้งแรกเมื่อเรื่องราวเริ่มระเบิดในเดือนตุลาคม 2019 พวกเขาใช้กฎหมายต่อต้าน SLAPP ในแคลิฟอร์เนียเพื่อต่อสู้กับกฎหมายของ Postle โจมตี SLAPP ย่อมาจาก Strategic Lawsuit Against Public Participation ตามที่ Media Law Resource Center ระบุว่ากฎหมายต่อต้าน SLAPP ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีการยกเลิกการฟ้องร้องในช่วงต้นของการฟ้องร้องต่อบุคคลในการใช้สิทธิในการแก้ไขครั้งแรก “ซึ่งมักจะมีการฟ้องร้องดังกล่าว “ยื่นเพื่อข่มขู่และปิดปากฝ่ายตรงข้ามและนักวิจารณ์ที่พูดออกไปในวงกว้าง สาธารณะ “.” นี่เป็นเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมคดีหมิ่นประมาทที่ดูเหมือนส่อไปในทางหลอกลวงมักไม่ถูกดำเนินคดีในแคลิฟอร์เนีย” กฎหมายต่อต้าน SLAPP ให้ช่องทางสำหรับผู้ที่ถูกโจมตีทางกฎหมายเพื่อให้ครอบคลุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหากพวกเขามีชัยชนะในการเคลื่อนไหวเพื่อต่อสู้คดีตามกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของแคลิฟอร์เนีย โดยทั่วไปถือว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในประเทศทั้ง Witteles และ Brill ชี้ให้เห็นในคดีของพวกเขาว่าพวกเขาใช้เสรีภาพในการแสดงออกนอกจากนี้ Postle ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ได้รับการส่งเสริมอย่างต่อเนื่องโดยการถ่ายทอดสดของ The Stones มีคุณสมบัติเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งทำลายการป้องกันบางส่วนของพวกเขาในคดีหมิ่นประมาทเนื่องจากพวกเขาต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขามุ่งร้ายโดยประณามการโกงที่ถูกกล่าวหาในแง่นี้การเคลื่อนไหวของพวกเขายังอ้างว่าพวกเขาให้ความสนใจกับคดีนี้เป็นเรื่องของผลประโยชน์สาธารณะมากกว่าที่จะทำร้าย Postle โดยเฉพาะ “เห็นได้ว่าโจทก์นำฟ้องคดีนี้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย พยายามปรับปรุงภาพลักษณ์สาธารณะของตนเองโดยไม่คำนึงถึงสิทธิของวิตเทลส์ “การเคลื่อนไหวของวิตเทลส์กล่าวโดย Eric Bensamochan “นี่เป็นสถานการณ์ที่แน่นอนสำหรับกฎหมายต่อต้าน SLAPP ได้รับการออกแบบมาศาลควรอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวพิเศษนี้ในการนัดหยุดงานตามสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของ Witteles และเพื่อประโยชน์แห่งความเป็นธรรมและความยุติธรรม” วิตเทิลส์ปกป้องตัวเองจากคดีความ การเคลื่อนไหวของ Brill มาจาก Marc J.Randazza ซึ่งเป็นที่ปรึกษาร่วมของ Mac VerStandig หลายต่อหลายครั้ง VerStandig ทนายความที่มีชื่อเสียงในอุตสาหกรรมเกมซึ่งดูแลคดีที่มีชื่อเสียงระดับสูงกับ Postle and Stones ได้ให้การวิเคราะห์สั้น ๆ เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ PokerNews “ การเคลื่อนไหวทั้งสองอย่างเขียนได้ดีมากและยกประเด็นทางกฎหมายที่ไม่น่าแปลกใจในบริบทของคดีนี้” เขากล่าว “พวกเขานำเสนอสิ่งที่เป็นอุปสรรคต่อกรณีของ Mr. Postle อย่างไม่ต้องสงสัย” ฉันยังคงสับสนว่าทำไมคุณถึงคิดว่าการดำเนินคดีเช่นนี้ควรได้รับการแนะนำให้อยู่ในสถานะที่มีกฎหมายต่อต้าน SLAPP ที่รู้จักกันดี นี่เป็นเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมคดีหมิ่นประมาทที่ดูไม่ดีจึงมักไม่ถูกดำเนินคดีในแคลิฟอร์เนีย” การเคลื่อนไหวของวิตเทิลส์และบริลล์มีกำหนดขึ้นศาลในวันที่ 10 และ 11 กุมภาพันธ์ตามลำดับใครจะเป็นตัวแทนของ Postle เป็นตัวแทนของ Postle เมื่อมีการเคลื่อนไหวเหล่านั้น วันขึ้นศาลซึ่งถูกทิ้งไว้กลางอากาศหลังจากการพัฒนาที่เริ่มได้รับความอนุเคราะห์จาก VerStandig เมื่อเดือนที่แล้วในวันที่ 9 ธันวาคมเขาทวีตสำเนาเอกสารทางกฎหมายที่ยื่นโดย Steven T. Lowe ทนายความของ Postle ในคดีหมิ่นประมาท เอกสารแสดงให้เห็นว่า Lowe ขอให้ศาลปลดออกจากหน้าที่ในฐานะทนายความของ Postle Lowe อ้างถึงความล้มเหลวในการสื่อสารของ Postle ว่าเป็นเหตุผลของเขา Bensamochan ทนายความของ Witteles กล่าวในรายการวิทยุว่าบางครั้งคำขอดังกล่าวเกิดจากการไม่ชำระเงินหรือจากสถานการณ์ที่ ข้อเท็จจริงของคดีมีความชัดเจนและแสดงให้เห็นว่าลูกค้าไม่มี ไปตามความเป็นจริง เขากล่าวว่ากรณีเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะ “ชนะยากมาก” และโดยปกติจะต้องเสียค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหลายหมื่นดอลลาร์ ตามที่ Witteles ระบุว่าตอนนี้ได้รับอนุญาตแล้วหมายความว่า Postle มีเวลาเพียงหนึ่งเดือนในการแสวงหาตัวแทนใหม่ก่อนวันขึ้นศาลครั้งต่อไปของเธอ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างน้อยหนึ่งรายกล่าวว่าพวกเขาไม่มีความคาดหวังสูงสำหรับ Postle เมื่อพูดถึงขั้นตอนต่อไป @ToddWitteles ถึงเวลาแล้วที่ Postle จะหาเงินให้กับทนายความคนใหม่ แต่เขาอาจจะซ่อนตัวอยู่ที่บ้านและไม่ทำอะไรเลย – Veronica Brill 2.1 (@Angry_Polak)


คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต